일단 간단한 고찰 씨리즈는 계속 발간된다는 점 알려드리면서 명제로 풀어보는 바퀴에 관한 간단한 고찰 3 시작하겠습니다.
전 시간에 탐구해 봤던 바퀴에 관한 간단한 고찰 2 기억 나시나요?
분명히 바퀴(온갖 해충)가 존재하지 않는다면 세스코도 존재하지 않았다고 말할 수 있었죠.
이번 시간에는 이 문장을 하나의 명제로 보고 해석해보겠습니다.
일단 기본적인 명제의 성질에는 명제와 그 대우가 같다는 것입니다.
따라서
이 되는 것입니다.
아까 봤던 명제 바퀴가 존재하지 않는다면 세스코도 존재하지 않는다 에서 이 명제의 대우는
하지만 조금 이상합니다.
가 되어야 하는 거 아닌가요?
세스코와 바퀴의 패러독스(역설)을 풀어주실 분
세스코가 존재한다면 바퀴는 존재하지 않는다.
-> 세스코 서비스를 받고 계시는 고객님댁 또는 고객사는 바퀴가 없다.
뭐가 틀렸다는 거죠 ??
답변일 2013.01.18