안냐세여~~

너무 답답한 관계....세스코까지 찾아오게됐슴니다..^^;;

사건의 시작은 오눌 2시경이었슴니다...

점심을 먹은 후 남친에게 엠에쓰엔으루 점심에 라면을 먹었냑오 물어봤슴니다.....

(익히 라면을 먹을것이라는 것을 알고있었기에...)

그랬더니 남친...(이하 염모군으루 말하겠슴)염모군은 "아니"라고 대답하며 짜파게티를 먹었다는겁니다...

전 짜x게티가 라면이지 왜 라면이 아니냑오 반문을 하며 그후로 우리의 열띤토론은 1시간은 넘기며....

아직두 서로의 주장을 굽히지 못하구 있습니다...

남친의 왈~"라면이란 유탕처리한 면을 말하므로 다통틀어 라면이라하기엔 설득력이 부족하다는 주장입니다...ㅡㅡ;
염모군이 먹는다는건 짜x게티였지 그넓고 광범위한 뜻은 라면의 아니었다나요머~

저의 주장은 x라면이나...안x탕면이나...비x면은 라면의 한 종류이므로 당연히 라면이다라는 주장입니다....
ex) 라면⊃x라면, 짜x게티, 안x탕면, 김x라면 등등등

1시간이 넘게 토론에 반론을 한 결과 아직까지 서로의 주장을 못굽히 염모군과 저에게 세스코맨의 확실한 결론 부탁드립니다...

꾸벅

피에쑤> 당연히 라면이 맞는데, 짜x게티는 라면이 아니라는 주장을 하는 우리 염모군에게 짜x파게티도 라면이라는 확실한 증거를 대주시면 더욱 감사하시겠슴니다~~^^